Dagens Salka

04Aug08

Vill bara så här i sommarvilan hälsa Salka Sandén välkommen till Dagens Konflikt!: One law for us, one law for them


Bioslavar

04Jul08


DN – Biobränsle bakom matkrisen

75% ökade matpriser. Fan så klart att de rikas bränslehunger vinner över att odla mat till fattigare. Tack Världsbanken för den rapporten! Det här är intressant >>Källor inom organisationen menar att anledningen till att rapporten inte publicerats är att Världsbanken inte vill försätta USA:s president Bush i en pinsam situation [DN]>>. Lär inte direkt minska det så kallade politikerföraktet.

Vill bara kommentera en sak till från artikeln. >>Biobränsle framställt på sockerrör har enligt rapporten däremot inte haft någon dramatisk påverkan på matpriserna [DN]>>. Kanske det men sockerrör har två andra snuskigt jobbiga sidor. Dels bränns stora delar regnskog för att ge (näringsrik) plats åt sockerrörsodlingar, vilket så klart drabbar miljön hårt och dels skördas sockerören under vidriga former. Mer om det kan ni läsa här >>Den allt större internationella efterfrågan på till exempel brasiliansk etanol har gjort att sockerrörsfälten, där sockerrören som etanol framställs av, har brett ut sig på mer än 60000 kvadratkilometer. Det handlar om en yta lika stor som Belgien och Holland tillsammans och etanolbolagens intresseorganisation Unica beräknar att produktionen kommer att ha fördubblats till 2012. Konsekvenserna av etanolproduktionen är flera. I söndags visade till exempel TV4-programmet Kalla Fakta hur plantagearbetare i norra Brasilien verkar under slavliknande förhållanden utan skyddsutrustning och att barnarbete förekommer [Arbetaren]>>.

Mer om etanol: Sluta hyckla om etanolen

———————————————
Nytt från konflikt: En av de största bloggarna lägger ned, Ingrid äntligen fri, Vems frigörelse är det vi talar om?, Välkommen och omorganisering, Vi är alla Malmö 26


Skillnaden är större 2007 under alliansregeringen än någonsin tidigare i våra mätningar. Klassamhället syns tydligare i dag än för 20 år sedan, säger statsvetaren Sören Holmberg i Göteborg. [DN, SvD]

Tänka sig! Mitt i FRA-hettan släpps en rapport som visar att klassklyftorna år 2007 var de största de mätt på tjugo år.

Då kan jag passa på att dra en parallell med den så kallade FRA-lagen:
Klart staten måste bevaka folk än mer om klassskillnaderna ökar!

Smart av några i sosse toppen (och självklart hänger borgare på, ja det ju dom som lade fram förslaget och röstade igenom ”FRA-lagen”) att påskynda arbetet med att instifta sådana lagar nu när det blir allt svårare för dem att föra en ekonomiskt radikal fördelningspolitik. Ja ni vet EU-lagar, påtryckningar från Hollywood och därtill en allt mer global ekonomi gör det svårt för alla med ett hjärta i kompromissernas land att sköta sitt jobb. Det vill säga hålla oss med benägenhet att gå ut på klasshatsvandringar lugna. Då är det lättare för de där ekonomiskt redan säkrade individerna att stifta lagar som på alla tänkbara sätt ger dem, eller snarare i slutändan vår stats våldsmonopol, ursäkter att enligt lag och rätt kunna bevaka oss.

Jag hittade för några dagar sen en nyskriven kommentar om klassamhället på kaos forumet Flashback. Tar mig friheten att posta största delen av texten:

I dagarna publicerade Financial Times resultatet av en omfattande opinionsundersökning kring folks uppfattning av klassamhället i världens rikare länder. Nästan överallt så uppgav omkring 80% att de ansåg att klassklyftorna var för stora och lika många trodde också att de skulle fortsätta att öka under kommande fem år. En majoritet var överallt överens om att de rika borde beskattas hårdare, medan 10-20% ansåg att de borde beskattas mindre.

På 70-talet så var Sverige världens mest jämlika land, sedan dess har Sverige slagit världsrekord i ökade klassklyftor. På 70-talet så gick det ungefär 4 direktörslöner på en industriarbetarlön, idag är det ungefär 45. Enligt LO:s beräkningar så passerade vi först 1997 1976 års lönenivåer.

Den disponabla inkomsten för den fattigaste tiondelen svenskar sjönk med 34% bara mellan perioden 1989 och 1998 samtidigt som den rikaste tiondelen fick 10% mer pengar att röra sig med. DN visade 11/3-01 att medan lönerna har ökat från 100 (enligt index) till 306 (inte inflationsjusterat) mellan 1980 och 2000, så har aktieutdelningarna ökat från 100 till hela 1490.

Enligt Swedbanks årliga ”Fickekonomen” så har ensamstående idag 10,000:- mindre att röra sig med än för 30 år sedan. För tvåbarnsfamiljer är det 12,000:-. Ensamstående föräldrar har dock fått 2500:- mer att röra sig med och folkpensionärer 5000:-.

80-talisterna (och 90-talisterna?) är stora förlorare på de senaste 35 årens ekonomiska utveckling. 80-talisterna har avsevärt sämre förutsättningar än vad 40-talisterna hade, närmare bestämt 3 gånger så dåliga enligt beräkningar från SCB. Medan de föddes in i en guldålder då ekonomin rullade på och alla kunde få fast anställning och göra klassresor så föddes 80-talisterna in i en tid av krisartad ekonomi, massarbetslöshet och få möjligheter att göra klassresor. Enligt Jochim Vogel, expert på SCB, så är det tveksamt om 80-talisternas generation någonsin kommer att nå samma ekonomiska standard som 40-talisterna.

Mellan 1982 och 2006 har hyrorna hos allmännyttiga Svenska Bostäder höjts 269%, 1990 fick 18-22 åringar 60,000 kronor kvar efter boendekostnader per år, 2004 låg den siffran på 35,000 (under socialbidraget). Och privatbeståndet är som bekant inte att dugg billigare, tvärt om.

De nya generationerna har också svårt att få fast anställning, jag vet flera som aldrig någonsin haft en fast anställning och det är möjligt att de aldrig kommer att få det heller. Och många väljer därför också att avstå från A-kassan och blir därför extra utsatta i de ständigt återkommande perioder av arbetslöshet som drabbar en, mellan de prekära anställningarna.

Allt fler ungdomar har inkomster som är under socialbidragsnormen. I åldern 18 till 22 år så har inkomsterna minskat med 30% sedan 1990 och i genomsnitt inkomster under socialbidrag när man väger in boendekostnaderna.

För de som väljer att studera och inte kan backas upp ekonomiskt hemifrån av rika föräldrar, så ser det inte ljusare ut heller. Studiemedlen har konsekvent halkat efter konsumentprisindex och allt fler upplever att de måste arbeta heltid vid sidan av studierna, vilket förstås drabbar prestationen och förlänger studietiden och därmed också ökar studielånen. Det finns numera ett flertal bemanningsföretag som specialiserar sig på studenter då dessa p.g.a. sin utsatta situation tar vilket jobb som helst till vilket pris som helst, därigenom dumpas också lönerna för andra arbetare.

Det är vida dokumenterat (ex. SOU 2001:55) att barn i familjer med ekonomiska problem mår sämre än andra barn, både fysiskt och psykiskt. Barn som inte haft möjlighet att delta i aktiviteter, som exempelvis att gå på bio eller konsert, har också sämre hälsa. Barn till arbetare har högre dödlighet i både sjukdomar och olycksfall än barn till tjänstemän. De stora klassklyftorna och den allt mer påtagliga nyfattigdomen gör att människor förlorar hoppet och de ambitioner de en gång haft, de blir nedstämda och hamnar sällan i missbruk och kriminalitet.

Så nej, vi har ingen anledning att vara nöjda. Vi behöver mer klasskamp, inte mindre.

———————————————
Igår på Samhällsfeber om FRA: Liberalers navia syn på vardagen, del 1: FRA-effekten



[Aftonbladet, Expressen, Aftonbladet2, Aftonbladet3, Aftonbladet4, DN, DN2, DN3, DN4, Aftonbladet5, Aftonbladet6, DN5, Expressen2]

Som klasskampsvurmande anarkist ler jag lite trots all idioti runt FRA. Jag myser när jag läser kommentarer från liberaler som grämer sig över att lagen om mer handlingsutrymme för FRA har gått igenom och gjort så genom deras egna representanter (och ibland vänner). Än bättre blir det när de påstår att de i nästa val inte ska rösta på den borgerliga alliansen. Vad förväntade de sig? Stater kommer alltid vilja ha kontroll över sin befolkning så länge vi tillåter makten ligga hos politiker genom just en stat. Visst kan det hjälpa att sätta sina egna vid makten men det är knappast en fullvärdig lösning. För ingen kan väll påstå att en kultur som håller en på en mer frihetlig nivå vid sidan av individers jobb i parlamentet och sina partier kan vara så starka så att personerna klarar av att hålla sig till sina ideal, till sin eventuellt frihetliga strategi. Fast snacket om att individer i stor grad påverkas av sin omgivning är så klart svårt för en liberal att gå med på. De har ju fått lära sig att individen inte främst styrs av institutionen, dvs. styrs av den struktur och vardag individen jobbar i. Vackert va?

Ja, en frihetsbejakande struktur för liberaler är inte ens i närheten av att existera. Ta alla liberaler som först nu förfärar sig över Fredrick Federley. Hur kan någon frihetlig fortfarande ha haft förtroende för honom innan han röstade ja till FRA lagen? En falsk en som tycker det är helt OK att folk genom strukturella omständigheter (läs rättslös, hemlös och förbannat sliten från år av flykt) tvingas jobba för en spottstyver (i det här fallet 45 kr timmen) och därtill inte får ut all sin lön (läs hot om att göra illa släktingar i hemlandet när han ber om hela sin lön).

Slutligen:
Ge fan i att registrera bloggar
Ge fan i att begränsa internet

———————————————
Om FRA: FRApedia, Kampanjsida mot FRA, Kjell Häglund: Hollywood styr svenska lagar
Rapportera vad våra politiker har för sig: Avlyssnat.se, där finns foton på de som röstade ja till FRA lagen (PDF). Rapportera vad du har gjort för styggt.
Intressant om övervakningslagar: Opassande.
På temat FRA: Petter på Dagens Konflikt: Vargen som ropade pojke, Acidtrunk feat. Oman: FRAs-Liberalerna, Redundans: Alla vi som inte har rent mjöl i påsen
Mer nytt från konflikt: Dags att bränna lyxbilar?, Utomparlamentariskt syre efter vänsterns död, Avgrunden.org, Ja, den här bloggen



[SvD, DN]

Alliansfritt Sverige skriver att >klassamhället cementeras ytterligare< som rubrik till sitt inlägg om elitklasserna. I inlägget står det att >barnen från akademikerfamiljer med all säkerhet lär bli överrepresenterade i elitklasserna<. Ja så kommer det säkerhet vara men det är för mig inget argument nog för att vi inte ska anpassa studierna efter elevernas behov. Inte heller ser jag argumentet att de flesta bra lärare skulle fly klasser som håller ett lägre tempo som ett starkt kort i den retoriska leken mot de så kallade elitklasserna.

Problemet för mig är hur de flesta skolor använder sina verktyg och hur många av dem behandlar sina elever. Istället för att lärarna i form av omdömen visar på elevens mer och mindre utvecklade kunskaper ska de sätta betyg som rederligt snävt påstås visa hur eleven klarar sig i de olika ämnena, snacka om att dämpa människors lust att utveckla sig.

Visst tycker många att det är kul att tävla men varför ska skolan där många går under tolv års tid vara en ändå lång kamp för att bädda åt sig själv inför en konkurrensfull framtid? För mig är skolan ett ställe som dels ska utveckla elevernas egna intressen, dels lära dem en del grundläggande kunskaper och dels lära sig trivas med sig själv, sina vänner och vardagen. Skjuts det sista till fritiden ska vi inte bli förvånade att vårt samhälle blir ett samhälle där individen jobbar för just individen eller än värre där kollektivet jobbar för vissa individer, för det blir effekten av en skola där tävlan ständigt är medlet för att nå målet.

Vi lär oss att resultat är vad som räknas inte att trivas och må bra, det ger oss knappast en värdig, givande och meningsfull vardag. Att må bra är något många lär sig först när det är dags för pension med vissa desperata undantag vid någon livskris via någon gurru eller livsguide.

Också när det gäller det kollektiva är resultat vad vi lär oss att uppskatta. Att ett företag kan driva tunnelbanna, städa gatorna och underhålla parkerna mer effektivt är det viktiga. Om sen de som jobbar på hel eller deltid får stå för rationaliseringarna genom kortare rast, sämre löneutveckling, trasig utrustning blir inte lika intressant. Målet blir så stor omsättning som möjligt, inte hur arbetarna lyckas få jobbet gjort och samtidigt trivs förbannat bra med att just få det gjort.

Inte konstigt att vissa utan att vara ironiska kallar sig tillväxtfientliga.

———————————————
Slutstadium om Elitklasser välkommet. Alliansfritt Sverige: Klassamhället cementeras ytterligare.


På ett extrainkallat årsmöte ska Pride bland annat besluta om en så kallad Icke-våldspolicy. Jag trodde att årsmötet tidigare i år redan hade tagit ett sådant beslut men så verkar det inte vara. Om någon vet hur det ligger till får ni gärna informera oss andra här på bloggen.

Så här ser förslaget ut som Prides extrainkallade årsmöte ska rösta om på söndag:

Styrelsens förslag till icke-våldspolicy

Föreningen Stockholm Pride tar avstånd från människoförakt och våld. Denna policy syftar till att klargöra hur Stockholm Pride tar avstånd från användandet av våld och hot om våld och i stället verkar för dess motsats – respekt för människors lika värde, demokrati och fred.

Stockholm Pride vilar på en icke-våldsgrund, vilket ska genomsyra alla verksamheter och samarbeten.

För att våld inte ska förekomma ska Stockholm Pride ha ett väl utvecklat säkerhetsarbete integrerat i föreningens verksamhet och festivalens alla delar.

Personer, grupper eller sammanslutningar som uttalat använder sig av fysiskt våld eller hot om våld är inte välkomna till festivalen.

Arbetet med att minska riskerna för våld är något Stockholm Pride bär med sig i mötet med andra pridefestivaler, nationellt såväl som internationellt.

Enligt Politikerbloggen (iofs. journalister lika trovärdiga som Timbro-folket) ska ett förslag på en icke-våldspolicy ha kommit genom en motion HBT-liberaler skrev till Stockholm Prides årsmöte:

Efter Politikerbloggens bevakning skrev styrelsen för HBT-liberaler en motion där man krävde att föreningen deklarerar att “Stockholm Pride inte står öppet för grupper och sammanslutningar som använder sig av fysiskt våld som metod för att förändra det svenska samhället”.
I motionen citerar man bland annat Politikerbloggens artiklar och konstaterar att “offren för våldsgruppernas hot och attacker finns också inom HBT-världen och bland festivalens egna besökare”.

Årsmötet beslutade att bifalla motionen, trots att styrelsen föreslagit avslag med motiveringen att det inte är rättsligt möjligt att förhindra grupper av människor att delta i Prideparaden.
Man beslutade också att uppdra åt föreningens styrelse att utarbeta en icke-våldspolicy för Pridefestivalen.

Nu är det av någon anledning uppe för beslut igen. Så på söndag kan det bli som så att mötet beslutar att AFA som grupp inte får delta i paraden. Ett sådant beslut kommer så klart inte hindra antifascister från att gå i paraden, än fler i år i och med att det är Europride. Likväl kommer “nazist attacker” mot arrangemangen med allra största sannolikhet avstyras av just antifascister, bland annat organiserade i någon AFA-grupp. De senaste åren har attacker på både paraden och utanför så väl som i festivalområdet dagligen avstyrts och förhindrats av antifafolk under Prideveckan. Så det är klart som fan att det känns bittert att just AFA-medlemmar inte ska få gå som AFA-medlemmar i tåget. Istället kommer beslutsfattare och direkt delaktiga grupper vilka står för systematiskt våld få delta (som i: partier, militär och polis). Inte lite knas, speciellt med tanke på Prides rötter i Stonewall kravallerna.

Mins dagen innan Pride för två år sen då två homosexuella blev misshandlade. Vi var några som gick förbi en polisbil med regnbågsflaggor. En av poliserna hade koll på någon av mina vänner och frågade om vi hade hört om misshandeln. Dom bad oss att “ge dom jävlarna”. Ja ibland kan till och med poliser förstå sig på hur det är att bli drabbad av fascisters våld. Vi letade inte upp några att spöa, kanske främst för att antifascism är och har alltid handlat om självförsvar, om än ofta offensiv sådan mot fascister och deras arrangemang.

———————————————
Missa inte att gå med i gruppen Ge Nyhetspriset 2008 till Motkraft.net! på facebook!


Ge Nyhetspriset 2008 till Motkraft.net (från en Facebook grupp du så klart ska gå med i!):

Politikerbloggen, med Niklas Svensson i spetsen, delar för andra året i rad ut pris för årets medborgarjournalistyiska gärning, Årets avslöjande.

Om priset verkligen skall gå till medborgarjournalistik, vad kan då vara viktigare än att avslöja journalisternas egna fuffens?

Den 18:e maj berättar Niklas Svensson i TV-kanalen Axess hur hans ”granskning” utav den utomparlamentariska vänstern blev nedtystad av Expressens chefredaktör.

Med detta försöker Svensson bevisa att svenska medier är infiltrerade utav ”extremvänstern” och aktivt motverkar demokratin.

Dagen efter publicerar nyhetsportalen Motkraft.net en intervju som avslöjar att Svensson medvetet ljugor om både sin ”granskning” och ”nedtystandet”.

Låt oss visa att en journalistkår med borgerliga värderingar inte själva står skyddade från granskningar och avslöjanden.

Nominera Motkraft.net till Nyhetspriset 2008!
http://www.nyhetspriset.se/

Läs avslöjandet:
http://www.motkraft.net/nyheter/3113

———————————————
Fler som skrivit på temat: Petter Partikulärt, Redundans. Mer om oseriösa journalister kan ni läsa på Dagens Konflikt.